Erhöhter Schallschutz:

Der bauliche Schallschutz hat in Deutschland eine lange Tradition. Die erste Norm, in welcher die Höhe des baurechtlich geforderten Schallschutzes niedergelegt wurde ist das Normblatt DIN 4110 erschienen 1938. Eine erste Fassung des auch heute maßgeblichen Normblattes DIN 4109 "Schallschutz im Hochbau" wurde 1944 veröffentlicht. Diese grundlegenden Arbeiten sind bis heute Basis des baulichen Schallschutzes in Deutschland und waren auch Vorbild für vergleichbare Normen und Regelwerke des benachbarten Auslandes.

Wie im Vorwort der DIN 4109 ausführlich erläutert, wurde der dort festgeschriebene Mindestschallschutz immer zur Verhinderung unzumutbarer Geräuschbelästigung bei normalem Wohnverhalten gesehen. Dies ist im Sinne heutiger Nutzeransprüche, des Nutzerverhaltens und der Lebensweise häufig nicht ausreichend und könnte zumindest in einigen Bereichen nahezu kostenneutral deutlich besser ausgeführt werden. Trotzdem gelten die Anforderungen nach DIN 4109 mit wenigen Ausnahmen heute noch als allgemein anerkannte Regel der Technik.

Um den Forderungen der Planer und Nutzer nachzukommen, die mehr als nur den Mindestschallschutz wünschen, wurden bereits in der Fassung der DIN 4109 von 1962 Empfehlungen für den erhöhten Schallschutz mit angegeben. Auch in der heute gültigen DIN 4109 aus 1989 findet man im Beiblatt 2 Empfehlungen für den erhöhten Schallschutz. Die dortigen Werte sind jedoch so stark von Kompromissen geprägt, dass sich die Empfehlungen des erhöhten Schallschutzes von den Anforderungen nach DIN 4109 teilweise nur geringfügig unterscheiden und damit keine subjektiv signifikante Verbesserung gegeben ist.

Durch die sinnvolle und praxisgerechte Abstufung der Schallschutzklassen in der DEGA-Empfehlung 103 und mit Hilfe der darin enthaltenen auch für Laien verständlichen verbalen Beschreibungen kann erhöhter Schallschutz eingeschätzt und gezielt vereinbart werden.

Schallschutzausweis:

Die Kennwerte des Schallschutzes sind leider für Planer und Nutzer sehr schlecht verständlich und nachzuvollziehen. Die Frage, wie sich komplexe technische Sachverhalte insbesondere hinsichtlich der Leistungsfähigkeit von Produkten für den Anwender / Nutzer / Verbraucher einfach darstellen und kennzeichnen lassen, ist nicht nur auf den Schallschutz beschränkt, sondern erstreckt sich auch auf andere technische Sachgebiete.

Auf dem Gebiet der Energieeinsparung ist es mit der Kennzeichnung bei Elektrogeräten und mit dem Energieausweis für Gebäude auf einfache Art und Weise gelungen für den Verbraucher mehr Transparenz zu schaffen. Der Verbraucher kann ohne tiefere Fachkenntnis Qualitätsvergleiche durchführen und mündig Kaufentscheidungen treffen.

Im Bereich des baulichen Schallschutzes war diese Art der Transparenz und Aufklärung bisher nicht gegeben. Bauakustische Fachleute haben mit der DIN 4109, dem Beiblatt 2 und der VDI 4100 Hilfsmittel zur Planung und Auslegung von verschiedenen Schallschutzniveaus zur Hand. Außerhalb dieser begrenzten Gruppe, insbesondere bei Verbrauchern, fehlt die Kenntnis über Möglichkeiten und Chancen des baulichen Schallschutzes, der in den allermeisten Fällen bis zum Beschwerdefall wegen mangelnder Transparenz nicht thematisiert wird. Diese wird in der DEGA-Empfehlung 103 durch ein von der Gebäudeart unabhängiges Anforderungs- und Bewertungssystem geschaffen.

Das Bewertungssystem der DEGA-Empfehlung 103 beinhaltet die Beurteilung von Standort und Außenlärm sowie den baulichen Schallschutz sowohl zwischen fremden Wohneinheiten als auch im eigenen Wohnbereich. Neben freistehenden Einfamilienhäusern waren in den vergangenen Jahrzehnten die Wohnformen in Deutschland weitgehend Wohnungen in Mehrfamilienhäusern einerseits und Reihenhäuser bzw. Doppelhaushälften andererseits. Aufgrund der meist zweischalig ausgeführten Haustrennwände war der Schallschutz zwischen Reihenhäusern und Doppelhaushälften deutlich höher als in Mehrfamilienhäusern. Diese historisch gewachsenen Wohnformen und die Regelung der schalltechnischen Anforderungen in den Normen und Richtlinien haben viele Jahrzehnte lang Anwendung gefunden. Die Bedürfnisse und Erwartungen der Menschen ändern sich jedoch, und so ist in Deutschland ein Wandel bei den bevorzugten Wohnformen festzustellen. Dies liegt zum einen an der starken Zunahme von Single-Haushalten und zum anderen an den veränderten wirtschaftlichen Möglichkeiten von Familien, die sich eigenen Wohnraum schaffen möchten. Dadurch haben sich Mischbauweisen in unterschiedlichsten Varianten entwickelt. Allen Varianten gemeinsam ist die Mischung von "klassischen", in der Regel eingeschossigen Wohneinheiten und mehrgeschossigen, sich meist über zwei bis vier Ebenen erstreckenden, reihenhausähnlichen Wohneinheiten. Hierbei beschreibt der Begriff "Wohneinheit" die tatsächliche Grundrissgestaltung und Nutzung besser und löst die traditionellen Bezeichnungen "Wohnung", "Reihenhaus" und "Doppelhaus" ab.

Aus der Sicht des Schallschutzes muss die Grundlage des Anforderungsniveaus nicht die planerische und bauliche Art des Gebäudes oder die Grundrissgestaltung, sondern der Schutz der Bewohner sein. Durch einen Verzicht auf die Unterscheidung zwischen den Bauformen 'Wohnungen' und 'Reihenhäusern' wird die Möglichkeit geschaffen, den Wohnraum in seiner schalltechnischen Qualität losgelöst von der Art des Gebäudes und der Grundrissgestaltung zu beurteilen. In vielen europäischen Ländern wird bereits seit Jahren nicht zwischen Wohnungen (mehrgeschossige Gebäude) und Doppel- /Reihenhäusern unterschieden.

Teilnehmer bisheriger DEGA-Akademie-Kurse zum DEGA-Schallschutzausweis

2011-11

• Dietmar Fleischer, hils consult gmbh, Kaufering, www.hils-consult.de
• Johannes Gerhardt, Mageba GmbH, Uslar, www.mageba.ch
• Dirk Kirsten, hils consult gmbh, Kaufering, www.hils-consult.de
• Alexander Mäurer, Genest und Partner Ingenieurgesellschaft mbH, Ludwigshafen, www.genest.de
• Michael Pollak, Atelier a3, Erlangen, www.atelier-a3.de
• Knut Rasch, ALK Akustik-Labor Kiel GmbH, Kiel, www.alk-akustik-labor.de
• Björn Schulz, Graner und Partner Ingenieure, Bergisch Gladbach, www.graner-ingenieure.de
• Christian Schütte, Schütte, Kirche und Partner, Essen, www.sv-skp.de
• Patricia Sulzbach, Schöck Bauteile GmbH, Baden-Baden, www.schoeck.de
• Dr. Hans-Ullrich Telloke, IfaB, München, www.ifab-muenchen.de
• Heiner B. Tönnemann, Ing.-Büro Tönnemann, Münster, www.toennemann.org
• Nicole Traut, PMI GmbH, Unterhaching, www.pmi-ing.de
• Alexander Vogt, Vogt Wohn- und Gewerbebau GmbH, Erlenbach, www.vogt-wohnbau.de
• Barbara Weidlich, IBW Aalen GmbH, Aalen, www.ibw-aalen.de
• Christian Wissel, PMI GmbH, Unterhaching, www.pmi-ing.de

2011-05

• Adrian Blödt, Kohlberg, www.bubing.eu
• Patrick Böhme, delta GmbH, Leipzig
• Rainer Filohn, Geberit Vertriebs GmbH, Pfullendorf, www.geberit.de
• Judith Hantzsch, KÖTTER Beratende Ingenieure Berlin GmbH, Berlin, www.kbi-berlin.de
• Siegfried Götz, Ingenieurbüro, Neuenhagen
• Rainer Horenburg, Umwelt Plan GmbH Stralsund, Stralsund, www.umweltplan.de
• Edwin Hübscher, HBT-ISOL AG, Bremgarten (CH), edwin.huebscher(AT)hbt-isol.ch
• Reinhard Lindecke, Krefeld
• Hermann Meyer, Interakustik GmbH, Schmitten, www.interakustik.de
• Dr. Christoph Nolte, Hochschule Ostwestfalen-Lippe, Detmold
• Jan Saxler, Raumpartner, Jesteburg, www.raumpartner.com
• Uwe Sysk, Sysk & Team Bauphysik, Dortmund, www.sysk-bauphysik.de
• Christian Welter, HBT-ISOL AG, Bremgarten (CH), christian.welter(AT)hbt-isol.ch
• Dr. Oliver Wolff, Geberit International AG, Jona (CH), www.geberit.ch

2010-11

• Jürgen Anspichler, Ingenieurbüro, München
• Georg Ausserhofer, Frank Italy GmbH, Sand in Taufers, Italien, www.frank-italy.com
• Alfred Bartl A., Kottermair GmbH & Co. KG, Altomünster, www.alfred-bartl.de
• Franz Breuer, Langenfeld (Rheinland)
• Mirko Bruhn, Akustik Planung Nord, Lensahn, www.apn-schallschutz.com
• Kerstin Burckas, Steger & Partner GmbH, München, www.sp-laermschutz.de
• Hans Albert Dassow, HEBO Ing.-Büro Henrich, Bochum
• Dr. Elke Gossauer, Stahl + Weiß, Freiburg, www.stahl-weiss.de
• Karl Häberle, Laichingen, www.awf-bauphysik.de
• Paul Peter Hofer, Geom. Hofer, Bruneck, Italien, www.geomhofer.eu
• Andreas Hüttinger, EGS-plan GmbH, Stuttgart, www.egs-plan.de
• Dr. Petra Kaiser, H+H Deutschland GmbH, Wittenborn, www.hplush.de
• Fred Koether, Schalltechnisches Ing.-Büro Pies, Boppard, www.schallschutz-pies.de
• Arne Lüdemann, Holzbau Deutschland - Institut e.V., Berlin, www.institut-holzbau.de
• Hanns Sebastian, Mack VG-Orth GmbH & Co., Schäbisch Hall, www.multigips.de
• Bertram Nagel, Bayer Bauphysik Ing.-gesellschaft mbH, Fellbach, www.bbi-ig.de
• Matthias Nagler, Architekturbüro Kleinert und Partner, Frankfurt am Main
• Guntram Schad, SCHAKO KG, Kolbingen, www.schako.de
• Wolfgang Schäfer, Deutscher Holzfertigbau-Verband e.V., Stuttgart, www.holzbau-online.de
• Irene Schlachter, Bundesamt für Umwelt BAFU Abt. Lärmbekämpfung, Bern, Schweiz
• Mario Schneider, Deutsche Reihenhaus AG, Kaiserslautern, www.reihenhaus.de
• Thomas Schreiber, IFB Ingenieure GmbH, Bad Teinach-Zavelstein, www.ifb.info
• Achim Siegel, Ingenieur- und Sachverständigerbüro Siegel, Mögglingen, www.isb-siegel.de
• Prof. Dr. Uwe M. Stephenson, Bad Oldesloe, www.umstephenson.de
• Johann Storr, BEKON Lärmschutz & Akustik GmbH, Augsburg, www.bekon-gmbh.de
• Konrad Walter, Tragwerksplanung Walter, Boxberg-Oberschüpf, www.tragwerk-walter.de
• Dr. Günther Wanker, Landesumweltagentur, Bozen, Italien
• Gerold Wittstock, Freiburg
• Margot Woge, RWP Beratende Ingenieure für Bauphysik, Berlin, www.rwp-ing.de

2010-05

• Dieter Brockmeyer, Akustik Ingenieurbüro Dahms, Potsdam, www.akustikbuero.de
• Johannes Eichinger,hoock farny ingenieure, Landshut, www.hoock-farny.de
• Thomas Kalmbacher, Bauphysik Brand GmbH, Karlsruhe, www.bauphysik-brand.de
• Florian Ruckeisen, TAC Akustik, Korschenbroich, www.tac-akustik.de
• Andreas Sinambari, IBS Ingenieurbüro für Schall- und Schwingungstechnik GmbH, Frankenthal, www.ibs-akustik.de
• Oliver Steffens, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Regensburg, www.hs-regensburg.de
• Oliver Winter, DEKRA Industrial GmbH, Stuttgart, www.dekra.com